Citroen
Tout comme sa petite sœur, ce nouveau Citroën C3 Aircross sera disponible en version thermique et hybride, mais également 100 % électrique !
Batterie, hydrogène ou carburants synthétiques, quel est le meilleur moyen d’alimenter une voiture neutre en CO2 ?
Pour répondre à cette question, la société PwC s’est penchée sur le cas bien précis de l’Allemagne. En collectant une multitude de données, ils ont pu produire des résultats concrets. Le bilan est sans appel : de la production jusqu’au moment de faire tourner les roues, les batteries sont les plus intéressantes.
Dès le début, les carburants synthétiques partent perdants… Il faut dire qu’ils demandent énormément d’énergie à produire ! Au total, si les voitures allemandes devaient être alimentées par cette solution, il faudrait installer 200.000 éoliennes supplémentaires ! Et ces dernières serviraient uniquement à produire du carburant synthétique.
Ce n’est pas tout de produire de l’énergie, encore faut-il l’amener jusqu’aux voitures. Au petit jeu des infrastructures, c’est encore les carburants synthétiques qui sont les perdants alors que les batteries sont les grandes gagnantes ! PwC a calculé qu’il faudrait 301 milliards d'euros à l’Allemagne pour construire les bornes nécessaires à recharger son parc automobile. Pour les pompes à hydrogène, comptez 479 milliards d'euros ! Enfin, il faudrait 1.371 milliards d'euros pour créer des infrastructures débitant du carburant synthétique.
Le rendement des batteries est également supérieur. Selon PwC, afin de générer 1 kWh réellement utilisable par la voiture, il ne faut produire que 1,4 kWh si l’on utilise des batteries. Dans le cas de l’hydrogène, pour qu’1kWh arrive jusqu’aux roues, il faut utiliser un total de 1,8 kWh. Dans le cas des carburants synthétiques, c’est encore la catastrophe. Il faut 6 fois plus d’énergie que si l’on utilise des batteries !
Seul domaine où l’hydrogène parvient presque à convaincre, c’est en matière de coût au kilomètre. PwC a calculé une fourchette de 5 à 7 € aux 100 km pour les véhicules à batterie, de 7 à 11 € pour l’hydrogène et de 18 à 26 € pour les carburants synthétiques. Aujourd’hui, sur le même exercice, un moteur thermique réclame entre 7 et 12 €. Il n’y a donc pas photo : oui, les batteries, c’est l’avenir…
Cet article vous a plu et vous souhaitez recevoir les dernières actualités automobiles directement dans votre boîte mail ? Abonnez-vous maintenant gratuitement, tout comme plus de 300.000 amateurs de voitures avant vous :
Tout comme sa petite sœur, ce nouveau Citroën C3 Aircross sera disponible en version thermique et hybride, mais également 100 % électrique !
L’ex-Alfa Romeo Milano a de beaux arguments à faire valoir.
Après la mise à jour de la Porsche Taycan, il est tout à fait logique que l'Audi e-tron GT, techniquement similaire, soit la suivante à passer sur le billard ! Audi lève aujourd’hui le voile sur cette version révisée en publiant quelques photos de cette berline sportive électrique… Il reste à savoir si elle sera équipée des moteurs de 1.108 ch de la Taycan Turbo GT !
Mazda se paye déjà un nouveau porte-étendard pouvant embarquer jusqu’à 7 passagers : le SUV CX-80 qui se loge au-dessus des Mazda CX-60 et CX-5 dans la gamme du constructeur.